骂伪善者，每年骂，每月骂，却没把这种东西的具体形象骂出来，不免有憾。二零零一年七月二十一日，刊了篇《伪善杀人》，引来“周先生”在网页上“回应”，我读了很感动，也很感激；感激周先生以身作则，提供讲材。

    为了把道理说明白，我会唠唠叨叨，仔细推论，像个老媪。周先生以退为进，自认“伪善”；未打先“招”，太委屈了。不妨先假设你是“真正道德的周先生”；简称“真周生”。

    真周生劈头说：“我平日最爱看你的专栏！”

    这是真话，很多真周生和假道学，都“最爱”看我的专栏；不过，未必全因为“爱”，有些，是因为“恨”，是因为有被虐狂；而我，运笔如鞭，鞭鞭有力。

    夸完我，真周生忽然翻脸，发难了：“我不是教师，我只是两个孩子的父亲，你将那男孩的死完全归咎于老师及那告密的女孩，并对其他教育工作者及‘非同道者’加以咒骂，不能接受别人能持守更高的道德水平，只反映了你自己的无知和狭隘。”

    真周生不是“教师”，只是“两个孩子的父亲”；他的话，噢，就客观了。我说“伪善杀人”，前年，去年，今年，以至明年，都会有老师怒责小孩看裸女影碟，都有小孩跳楼。

    伪善者，当然包括老师；可并不是说，所有老师，都是伪善者。“两个孩子的父亲”，也可以是伪善者。老师，大部分是很好的。真周生把“伪善者”等同“老师”，不是我的原意；他刻意混淆，目的，是挑拨，是借势；为什么要借势？因为理亏。

    真周生，一般都粗通文墨；可惜，拙于思考；而且，把歪曲的思考结果，变成行为的规范。

    当然，不是对自己行为的规范；他们规范人，他们要兼“善”天下！

    真周生说我：“不能接受别人能持守更高的道德水平。”我尊敬有道德的人；然而，什么叫“更高的道德水平”？什么人正“持守更高的道德水平”？真周生暴露了自己的嚣恶，带出了问题的关键：“高”。

    伪善者，或者假道学，共通点，就是自觉比人高；他们既是人，又高于人；因为高高在上，喃喃自语，都变成神的声音；他们永远不肯把“地位”调低，调到等同妓女，通渠佬，或者码头苦力的高度；他们爱你，是站在你头顶上“爱”你；恨你，也是站在你头顶上恨你。

    我的确“无知和狭隘”；然而，真周生，你能够告诉我：为什么你们自视比其他人高？是什么东西，让你们觉得，比其他人高？

    真正有道德的人，绝不会自视高于人，自觉高于人。

    伪善者，或者假道学，凝聚力大，组织力强，他们互相催眠，坚信自己“持守”的，正是“更高”，甚或“最高”的“道德水平”；只要持守这种“水平”，就可以打压，禁制，驱逐不顺眼的异己；他们发动正义大联盟，组成光明神圣会，把他们的“善”，砸向凡尘俗世。他们从不包容，永不体谅；他们宣扬的，只是：我比你高，你必须按我的旨意生存。

    我说“伪善杀人”，不是“老师杀人”。我从没撰文提过什么“告密的女孩”，更不会归咎什么“告密的女孩”；所谓的告密者，甚至老师、家长，都可以是受害人，在伪善者阴影笼罩下的受害人，在“道德集团”压力下的受害人。当“持守更高道德水平”的东西横行无忌，人人顺“道德”者昌，逆“道德”者亡；小孩胆怯，焉能不死？

    “……事后，那父母，校方，老师及那告发的女生都承受着重大的压力，你怎忍心向别人的伤口撒盐，向他们发第二支箭？若他们承受不了压力又自杀了，你的口诛笔伐就是帮凶，到头来，你也成了伪善者！”真周生这么说；真会栽赃嫁祸！这种人当捕头，死得人多。

    害人跳楼，承受压力，是应该的；但那些人，如果