“启明，调出校园论坛上那篇帖子的所有图片，进行高精度对比分析。”

    【图片导入中，正在与‘行者一号’设计图纸及斯坦福大学相关公开论文数据库进行交叉比对。】

    光屏上，两张所谓的“对比图”被放大到极致。陆宸的目光锐利如鹰，逐帧逐像素地审视着每一个细节。

    “启明，重点分析右侧斯坦福论文配图的元数据和图像噪点分布。”

    【右侧图片存在明显的多层压缩痕迹，且在关键结构连接处，像素边缘有不自然的模糊和色彩溢出现象，疑似经过图像编辑软件处理。】

    【根据‘行者一号’答辩会现场照片的光照角度和阴影分布，推断右侧图片中外骨骼的阴影模型与原始光照环境不匹配。】

    “果然是p的！”陆宸眼中闪过一丝寒芒。陈浩的手段，比他想象的还要拙劣和无耻。

    但他知道，仅仅指出图片是p的，还不足以彻底洗清嫌疑。他需要更硬核的证据。

    “启明，调出斯坦福那篇原始论文的全部数据，特别是关于伺服电机扭矩参数和材料力学性能的部分。”

    【文：《基于仿生学原理的下肢助力外骨骼动态控制策略研究》，发表于《ieee

    transas

    on

    robotics》，三年前。】

    虚拟空间中，密密麻麻的公式和数据流淌而过。陆宸的大脑高速运转，将论文中的每一个关键参数与“行者一号”的设计进行对比。

    突然，他眼睛一亮！

    “找到了！”

    在那篇斯坦福论文中，关于膝关节伺服电机的峰值扭矩输出，明确标注为25n·。

    而陈浩伪造的对比图中，为了让结构看起来更像“行者一号”早期那个被烧毁的、使用了低功率电机的版本，刻意将这个参数也模糊化处理了。

    但陆宸的“行者一号”，经过“启明”优化，特别是更换了从废品站淘来的军用级伺服马达后，其膝关节峰值扭矩可以达到70n·！这是本质的区别！

    更重要的是，为了承受如此大的扭矩，陆宸在“行者一号”的连杆材料选择和结构设计上，都进行了针对性的加强。

    如果按照斯坦福论文中那种材料强度和结构设计，根本无法承受70n·的扭矩，强行驱动只会导致结构瞬间崩溃。

    “启明，根据斯坦福论文的原始设计参数和材料数据，模拟其在外骨骼膝关节施加70n·扭矩时的结构应力分布。”

    【模拟开始，正在进行有限元分析。】

    很快，虚拟模型上，代表斯坦福设计的膝关节部分，在模拟加载70n·扭矩的瞬间，应力云图迅速变得一片通红，代表结构失效的警告符号疯狂闪烁。

    【模拟结果：在70n·扭矩下，斯坦福论文所述设计方案的膝关节连杆将发生永久性塑性变形，甚至断裂。其设计安全冗余不足以支撑此等扭矩。】

    铁证如山！

    陆宸立刻开始撰写反驳长文。

    没有用华丽的辞藻，也没有愤怒的控诉，而是冷静地、条理清晰地列出了所有证据：

    一、伪造图片中光照、阴影、像素的破绽分析。

    二、斯坦福原论文与“行者一号”在核心技术参数，尤其是电机扭矩、材料强度上的天壤之别。

    三、附上“启明”生成的、基于斯坦福原设计的结构在“行者一号”实际工况下的失效模拟动画和详细数据报告。每一个数据，每一个公式，都清晰无误。

    这篇帖子，他直接以实名发表，标题只有八个字——《事实说话，清者自清》。

    夜深了，陆宸点击了“发送”按钮。

    几乎在帖子