述的。

    可以说苏白已经将大概的诉讼申请陈述出来了。

    不过，对于苏白提出来的一些问题，他们检方还需要进行进一步的补充。

    这也是他们检方的某些权利。

    王凯开口陈述：“审判长，我方与诉讼方刚才诉讼代理律师的观点一致。”

    “不过还需要进行一些的补充。”

    “首先，我方认为，针对吴国兴的判决，的确有一定的异议，并赞同苏律师的观点，认为一审判决对于吴国兴的判处年限较轻。”

    “其次，我方补充的是对于王媛的控告。”

    “根据我方的证据以及法律依据所表示，王媛的确有着过失致人死亡犯罪的重大嫌疑。”

    “检方申请对于王媛进行判定。”

    “并且针对王媛所犯下的罪行，检方所提议的量刑是两年。”

    “审判长，检方陈述完毕。”

    王凯补充的是关于对王媛的量刑处理。

    在检方陈述完毕后。

    周广宇敲响法槌后开口：“现对本次庭审的内容进行总结。”

    “诉讼方达成一致。”

    “一：对于吴国兴杀害方智慧一审判决的量刑认为量刑较轻，申请撤销一审判决。”

    “二：对于王媛在此过程中，认定其有过失犯罪的行为。”

    “检方及诉讼方对于总结是否有异议？”

    王凯：“无异议。”

    苏白：“无异议。”

    法槌敲响。

    “检方及诉讼方对于总结没有异议，那么现针对第一点开始进行陈述答辩。”

    “现在请诉讼方，对于吴国兴杀害方智慧一案，申请撤销一审判决的依据进行陈述，包括但不仅限于法律依据或者提交事实证据。”

    “好的审判长。”

    苏白点了点头

    对于撤销一审判决的法律陈述还是很简单的。

    因为相关的证据，检方和执法机关都已经准备的妥当了。

    关键点主要的还是从一审判决中的主观性方面，以及当时一审时对方诉讼代理律师的观点以及答辩角度来进行陈述。

    苏白早就已经提前准备好了诉讼相关内容。

    将相关的诉讼内容从材料中取出来以后。

    苏白开始陈述。

    “审判长，我方申请先对整个案件的过程进行描述，并询问被诉讼方一些相关性的问题，将整个案件的脉络理清楚。”

    “申请通过！”

    周广宇敲响法槌，同意了苏白的申请。

    在申请通过后，苏白看向吴国兴，开始陈述相关的事宜以及一审中的大致辩述内容。

    “在本案当中，吴国兴故意杀人，这一点没有异议。”

    “主要的关键问题是，吴国兴故意杀人是属于激情犯罪，还是有预谋杀人。”

    “根据执法方和检方提供的证据。”

    “原本吴国兴的目的，是寻找王媛，伺机展开报复行为，同时，吴国兴的身上揣着一把刀身将近15厘米的刀具。”

    “这一把刀身将近15厘米的刀具，最后是进入到了方智慧的身体，是导致了方智慧身亡的主要凶器。”

    .

    ….

    “一审中，吴国兴的辩护律师辩护的观点是，吴国兴属于激情犯罪，原本并没有杀害方智慧的想法，只是由于自身的性格因素以及当时爆发的恨意和其他因素。”

    “导致伤害了无辜的方智慧，属于典型的情绪性犯罪。”

    “但是在这里我想进行反驳，并想请问吴国兴的辩护律师。”

    “无论吴国兴是不是属于激情犯罪，仅从犯罪的结