玩家请发言】

    “昨晚验的9号玩家和10号玩家是等式，如果诡狼没有改我验人的话，9、10就是两个好人，最后一狼是6号玩家。”

    “但如果9底牌本来就是狼，诡狼给他用技能，让他变成好人，这样我验9、10自然就是等式。”

    “至于10底牌是狼，我其实也想过，毕竟他昨天打我打得挺厉害的，但到了这个时候，再怀疑10的身份，情况就复杂了。”

    “想想警上12号玩家拉平票pk，让他去给8号玩家上票，他能一票挂在5身上，应该就足以说明8、10不共边了。”

    “倘若8、10双狼，他能投出这样的票，那我输得心服口服，所以我就不质疑10的身份了。”

    “要不今天就先把6号玩家出了吧，虽然我的验人信息不一定就是对的，但作为好人，你们也不能直接盘诡狼动了我的验人信息吧？”

    “不管怎么样，这都属于小概率事件，正常盘的话，还是9、10双好人，6号玩家是最后那头狼。”

    11号玩家起身就把昨晚的验人信息报了出来。

    9、10是等式，倘若诡狼没有在他们身上用技能，两人自然都是好人，但如果诡狼给9用了技能，本来应该验出不等式的，就会变成等式，这是个错误的信息。

    逻辑好人都能盘到，问题是能直接说这个等式是因为诡狼昨晚给9号玩家用了技能嘛？这么盘好像有点那个啥。

    如果9的匪面比6号玩家大就罢了，但很明显6的匪面比9大多了。

    所以对于好人来说，还是出6号玩家更稳妥。

    当然了。

    1号玩家要是对自己的判断有绝对的自信，那也可以出9号玩家，就赌诡狼昨晚给9用了技能。

    至于10号玩家嘛，就不用考虑了，他是狼只能送他赢。

    “1号玩家，你昨天的想法跟3一样，觉得8、9是双狼，6号玩家是站错边的好人，但今天6、9的表水发言你也都听到了，孰优孰劣大家心里都有数。”

    “反正我觉得9号玩家应该是好人，最后一狼是6，不管是从警上警下的格局，还是看发言和行为，6的匪面都比9大得多。”

    “今天我这一票应该会挂在6号玩家身上，其他的就不多聊了，就这样吧，过了。”

    【12号玩家请发言】

    “你小子了居然还真是数学家，狼都不敢跟你对跳的嘛，太怂了，但凡6、9当中的狼敢跳数学家，我这一票就挂在你身上。”

    “因为我的想法跟10号玩家差不多，一个被我标狼的人，我肯定信不过他是数学家，但现在没人拍你，那不信也得信了。”

    “昨晚你验了9号玩家和10号玩家是等式，从结果来看，9、10都是好人，最后一狼是6号玩家。”

    “问题是你无法保证自己的验人是正确的，如果8、9真是双狼的话，8临死前大概会给狼队友用技能。”

    “当然了，也不一定，8如果觉得数学家晚上会去验6的话，照样可以改变6的阵营，让他从好人变成狼。”

    “什么样的可能性都是存在的，或许8号玩家猜到了你会用10作为基点，去验外置位的牌呢，在这种情况下，只要他给10用技能，你不管验的是6还是9，得出来的结果都是错的。”

    12号玩家说的没错，诡狼昨晚的选择可太多了。

    给狼队友用技能是最基本的，还可以给外置位可能被验的好人用，让好人变成狼，影响数学家的验人结果，达到保狼队友抗推好人的目的。

    如果诡狼能直接猜到数学家的验人基点，那就更简单了，只要改变验人基点就足以高枕无忧了。

    什么叫验人基点？比如第二天晚