是狼。

    警下隔空认下了4号玩家，逻辑是11号玩家的第一警徽流打到了4身上，4、11不见面。

    尽管12盘得逻辑没有多少问题，但好人就是信不下，11起跳预言家的时候，警后还有五个人，偏偏就搏杀到了你预言家头上，这个概率真心很低。

    至于警后四个人开三头狼的概率更低，怎么可能狼全在后置位发言呢？

    当然了，也不是不可能，只是这个概率没人愿意去相信，大概率的事情不信，凭啥非要去信小概率的情况。

    “眼下这种情况，作为一个预言家，我已经把我该盘逻辑都盘出来了，如果你们还是觉得我是个原地悍跳的狼人，那我也无话可说了，毕竟我早已经有了这方面的心理准备。”

    “而且我也能理解你们的选择，换成是我，或许也不会去相信一个接查杀起跳的预言家，但没办法，我确实是预言家。”

    听完12号玩家的发言，好人是有些许的动摇，但终究还是不相信他。

    正如12自己说的，一个接查杀原地起跳的预言家，其可信度是非常低的，再加上一些先入为主的思想，想要扭转场上的局势，真的很难很难。

    如果他真是预言家，就得看好人会不会把边站死了，只要好人不一棍子把他打死，就还有希望。

    【2号玩家请发言】

    “12号玩家，虽然你逻辑盘得没问题，但我还是站边不了你，其实对于我们这个层次的玩家来说，盘出来这些看似没有问题的逻辑都是小意思对不对？不管你是预言家，还是狼，丝毫不影响你聊得像个预言家。”

    “而且你说警后开多狼，所以你才准确的被搏杀到了，理是这么个理，3、5、6是不是狼，我不知道，但我一定不是狼。”

    “而在我想站边你，3、5、6我至少要打死两个，不然哪来的警后开多狼呢，可是我连人家的发言都没听到，怎么打死他们？”

    “所以，我只能站边11号玩家，而且我感觉12号玩家你的思考量还是太少了，你只盘了第一层逻辑，警后开多狼，你有没有想过，11往警后丢查杀，其实并不是想奔着预言家去的，他就是想通过这个动作，让预言家盘警上开多狼，实际上警后一个狼都没有。”

    “只是好巧不巧，这个查杀偏偏就丢到了你预言家头上，或许这个惊喜是11都没想到的，而你也正好如了他的愿，盘出了警后开多狼，实际上你的逻辑和实际情况南辕北辙。”

    “这是第二层逻辑，我觉得你应该能想到的，但你却没聊出来，从始至终，你就死死的抓着警后开多狼不放，照你这个逻辑，11号玩家不就卖视角了吗？”

    “万一他的查杀丢到了铁板上，岂不是把队友全部坑了，即便不丢到铁板上，警后开多狼的逻辑一出来，他不也暴露了狼队友的位置？”

    “一旦好人回过神来，顺着这个逻辑找狼还不是轻轻松松，所以我虽然不能说警后开多狼的逻辑是错的，但我认为你盘得逻辑应该不太符合实际情况。”

    “因为我不认为11号玩家会这么明明白白的把视角卖给好人，相对来说，我更愿意相信他是在故意让预言家盘警后开多狼，把焦点打到我们2、3、5、6身上，这样一来，他狼队友就安全多了。”

    2号玩家必须要承认12盘得逻辑没问题，他作为预言家，警上准确的接到了狼的查杀，盘警上开多狼是对的。

    但这只是最浅显的逻辑，是个人都能想到，而在这个场上，事情往往都没有表面那么简单，如果11底牌是狼，他这么悍跳丢查杀，太卖视角了。

    所以，必须要盘更深层次的逻辑，比如11号玩家是故意卖警上开多狼的视角给好人的，他的目的就是想让后置位的预言家盘警后开多狼，结果