票pk发言，但他是直接认4号玩家是守卫的，并且觉得7、8大概率做不成双狼。”

    “既然如此，就应该直接把票投给7呀，为什么要给狼拿警徽的机会？”

    “不要说什么多听一轮发言对好人有利，我都知道谁是预言家，为什么还多此一举给狼上票，这明显不适合好人心态，如果是我的话，一定是直接把票投给7号玩家。”

    “但8的选择却是投票给11，说得好听是为了多听一轮发言，但有可能这就是他的托词罢了。”

    “第二轮他之所以没有冲票，可能就是觉得11号玩家聊得不好，而且盘7、8双狼有点难盘，这才打起了倒钩。”

    5号玩家起身就跟4唱反调，因为他的想法跟4正好是反过来的，虽然他认4是守卫，但他并不认同4的逻辑。

    不管是任凡还是9号玩家在他看来匪面都很大，不说一定是狼，但十有八成错不了，可是4号玩家却说9、10都是好人，这就有点离谱了。

    哪怕冒着得罪守卫的风险，5号玩家觉得自己也要把想说的东西说出来。

    “还有10号玩家，场上那么多人都盘到了7、8双狼，但就是没有一个人真的去打7是悍跳，11是预言家，偏偏他这么干了，显着他了是吗？”

    “明明盘正逻辑，盘大概率情况，7号玩家才是预言家，8是狼被查杀了，可是10号玩家就要标新立异，显得自己与众不同，这种行为是很奇怪的。”

    “我觉得他绝对不能认下，保险起见最好是验掉，要不然的话，我会一直怀疑他，倘若7、8真是双狼，那他的匪面更大，就跟开眼了似的。”

    “说了这么多，我就是想提醒4号玩家，9、10不能认好。”

    “站边嘛，自然不用多说，我肯定是站边7号玩家的，如果没有意外的话，他就是预言家，哪有那么多的狼踩狼打板子。”

    “我现在点的狼坑是8、9、10、11，容错率在12号玩家，或者8、9、11、12，容错率在10号玩家，总归8、9、11是定下来的不变，唯一有变数的是10号玩家和12号玩家。”

    “至于外置位的嘛，应该都是好人，1、2别看互打得挺凶，但他们俩我觉得都是好人，同样的，6号玩家虽然上错了票，但他警上的发言却不像个狼。”

    “3号玩家连续两轮给7上票，发言也没啥问题，他肯定不能是狼，如果他是狼，不会把9认下来的，一定会打9做抗推位。”

    “要说场上听发言能认下来的好人，我觉得只有3号玩家，其他的都只是匪面不大而已，并没有让我听完发言就觉得这个人不是狼。”

    “反正这一轮我就先这么点，对不对的，到时候再看呗，就算点错了也没关系，谁还能保证一轮点四狼啊。”

    “行了，警下我就聊这么多，底牌好人，站边7号玩家，今天先把8号玩家出了，就这样吧，过了。”

    【6号玩家请发言】

    “首先说站边，7、11对跳预言家，我现在还是觉得11更像预言家，7、8可能是狼踩狼打板子。”

    “8号玩家悍跳守卫，为什么会被全场的人发，你们就不感觉奇怪吗？他是真的发言不好，还是故意让我们听出来他不是守卫的呢？”

    “如果是前者，那没什么好说的，7应该是预言家无疑，但如果是后者，7、8必然是双狼。”

    “这一圈发言听下来，只有10号玩家一个人相信7、8是双狼，我跟他的想法一样，我盘的也是7、8双狼打板子。”

    “你们要觉得6、8、10、11是四狼尽管盘，只要你觉得这个狼坑说得过去就行。”

    6号玩家起身就表明了自己的态度和立场，他觉得7、8是双狼打板子