本以为这起凶杀案拥有足够多的线索，可以很快就破案，但随着现场勘查的疑点，和尸检的疑点不断出现，似乎这起案件远没有我们想象中的那么简单。

    “我听你刚刚说，发现了两把单刃匕首造成的创伤？”我直接开口问道。

    任秋石点了点头，朝我招了招手，示意我走到解剖台。

    我快步走到跟前，目光落在面前的女尸身上。

    女尸的身体已经经过清理和创口处理，现在已经不是我们在案发现场看见的那副满身是血的血肉模糊模样了。

    尸体呈现出蜡​­‌黄‌‍色‌‎，这是失血过多和血液不再流通受重量影响形成的。

    死者的胸腹部有十多处刺创，伤口分明，皮肉收缩，像一个个咧开的嘴巴。

    任秋石沉声说道：“死者的胸腹部一共有十二处刺创，死者的死亡原因是内脏破裂。下体也受到了多次的刺创，不过已经很难辨别出创口形状了。”

    任秋石顿了顿，手轻轻抵在死者侧腹部的一处刺创，认真地说道：“经过和现场发现的水果刀进行比对，这一处的刺创深度、长度都和这把水果刀一致，可以判断出致伤工具就是这把水果刀。”

    “只有这一处是？”我忽一皱眉，发出了一个疑问。

    任秋石点点头，继续说道：“没错，只有这一处，其他十一处刺创的致伤工具虽然也是单刃匕首，但和这把水果刀的宽度不一致，致伤工具应该是另一把单刃匕首。而这把水果刀留下的唯一一处刺创，根本不致命。”

    任秋石的一番话让我彻底懵了。

    现场发现的水果刀，刺中了死者的侧腹部，但根本不致命。那么其他的刺创又是谁造成的？凶器又去哪了？

    任秋石此时的表情和我一样，也是一头雾水，他沉声说了一句：“这十二处刺创都是生前伤，如果不是凶手使用了两把致伤工具，那么凶手就不止有一个人。”

    任秋石的这一番话算是点醒了我，我们刚刚的案情分析会也提到了这个观点。案发当晚一共有三批人进入了案发现场，那么是不是说明凶手不止有一个人？！

    凶手不是团伙作案，那么就是首先有一个凶手进入了案发现场，对死者进行了不知名的刺创，然后丢下了水果刀逃跑。

    紧接着，又有一个凶手进入了案发现场，对死者进行了反复刺创。

    因为所有刺创都是生前伤，那么对死者下体造成伤害的，也是第二名凶手。

    如果情况是这样的，那么案件的性质就出现了无数个可能性。

    很有可能第一名凶手并不是想杀人，而是与死者发生了争吵，激情犯罪，失手伤人。

    然后第二名凶手才是真的想杀人的。

    那么第三批进入案发现场的，会不会就是第一名凶手呢？他失手伤人之后因为害怕逃跑，不久之后又返回了案发现场。

    或者第三批进入案发现场人，完全就是和本案没有关系的一个人？那么这个人发现死者被杀之后，为什么没有报警呢？

    这一切都太奇怪了，我始终想不通一个合理的解释，似乎没有哪一个推测是完全符合本案情况的。

    “你在想什么呢？”任秋石见我一直不说话，忽然问我。

    我愣了一下，回过神来，把自己的想法告诉任秋石之后，任秋石也陷入了沉思。

    好在他并没有沉思多久，很快就定了定神，缓缓开口：“我在死者的下体内提取到了男性的DNA，而且还有死者的分泌物，说明发生性行为的时候，死者还没有死。另外，我在死者的右手指甲里发现了一些皮屑组织，和DN