在第二期里，周星、王翰林和王红利自然是继续表演品，就连方宁太和周志也因为第一期的倒数第二，调整策略，表演了相声剧，其实白了，就是品的简化版。

    在周星看来，绝大多数的相声剧，都是打着相声幌子的品，无论场景，还是人物的走位，又跟品有什么区别呢？

    之所以美名其曰相声剧，无非是担心观众批评他们忘本。

    所以，在第二期里，也就潘志强一组人表演的相声，自然而然的，在潘志强看来，这就是他失败的理由。

    周星并不否认相声对于品的局限性，但相声也有它强于品的地方，所谓各有所长，并不能相声就是比品差。

    但这个话题经由潘志强出来，却又显得那么有服力——毕竟只有他是相声，而且方宁太改成相声剧，第二期的名次立刻提升了一名成了第三名，反而轮到王翰林倒数第二了。

    自然而然的，很多网友因为潘志强的话而选择支持他。

    在林贤堂让相声焕发第二春后，国内也涌现出很多相声爱好者，尤其爱听林贤堂他们齐林社的，而这些票友，自然爱相声胜过品。

    在他们看来，这是一场不公皮的比赛。

    “相声相比品在形式上更纯粹，就对话的节奏，潘志强比其他人强太多了！”

    “如果是在广播电台比赛，相声稳赢！相声很适合一个人戴上耳机听，根本不需要那些花里胡哨、乱七八糟的东西，反而还影响注意力。”

    “真心的为相声一句，太难了！作为语言艺术，一段经典的相声要经过很多高手很长时间的打磨才能够成型，一个星期出一个作品，又要叫好又叫座，难难难！”

    “对呀，哪怕是老一辈那些大师也做不到，在这个舞台上，就表演形式而言相声很吃亏的。”

    但也有很多网友不这么看，于是争吵就不可避免了。

    “你错了，品远比相声难度大。相声只要是老搭档，段子一拼，可以直接上台的。品必须多次排练对台词找感觉，有逻辑有目的。捧哏演员擅长现挂，没有台词照样能接下来。”

    “一周出一个好作品，无论对相声和品都是件难事，这就要看创作团队和演员本身的本领了。你齐林社他们都赚那么多钱了，拿出些钱来组织一个创作团队不行吗？”

    “相声和品不一样，品就是一幕短剧，相声很难集体创造，非常个性化，一般来，好的相声演员既是创作者，又是表演者。”

    “品也需要很高的演技和成员之间的配合度，不能把相声品一概而论。任何一种艺术形式都有其精髓，可能有门槛的高低，但是究其更深层次的东西，当都到达了一定技艺高度的时候，是无法分出个艺术难度高低的。而且也没什么意义，都是通过自己的智慧，汗水努力让大家乐的，值得我们每位观众点赞，可以不喜欢，但是不至于去否定他们的努力。”

    “哪家都有哪家的难，品就比相声容易嘛？品考验剧本，演员表现力，像这一期王翰林的作品，无疑就是失败的，想尝试新的东西，这种精神值得表扬，但的确不好看。另外，潘志强这期相声也不是很好啊，第一感觉不服众，我就是一点都没笑，现场观众也不代表大众啊。艺术无高低，行家出精品。”

    “只有连相声听众都不算的人，才会相声比品简单，林贤堂了，你也会话，你为什么花钱听我话？”

    “可是，你也能找两个伙伴过家家，为什么花钱看别人过家家？这并不是相声可以博同情的地方。”

    甚至还有专业人士也加入队伍，比如一个编剧就道：

    “身为一个多年编写表演相声品的人，我可以告诉你，相声跟品的表演难度其实差不多，但是剧本的编写难度，品远远远远大于相声。相声可以随便加段子，加笑话，