都不喜欢战争，所以，为了避免战争，我们需要做的，是随时准备好战争。当对手认识到向我们发动战争只会得不偿失时，战争自然就能够避免了……啊，当然，也许会有个别脑子不清醒而又想自己有声有色的国家，会莫名其妙地发动战争，但那样的国家既是极少数，在战略层面上也暂时不足为虑。”

    “众所周知，在二战时期，原子弹的发明，虽然并不是决定战争结局的因素，但的确加速了战争结束的步伐。而大伊万的实验，更是让全世界的国家，特别是有核国家，认识到了核武器的战略性力量——这东西，爆炸再多，对地球来也不过是挠痒痒，但想要毁灭建立在地表的整个人类文明，却绰绰有余。所以，核武器大型化的路线从此告终，型化成了追求的方向。但无论如何，核武器终究是核武器，任何一个负责任的国家，在是否首先使用核武器这一点上，都会慎之又慎。”

    “在此基础之上，有核国家直接的全面战争将很难发生，大国本土之外的局部战争、代理人战争成为了主流。这是二战以来的新的战争格局。虽然大国始终在用核武器确保自己的国土安全，但却并没有放弃其他常规武器的发展。而这些年来，世界上的非核战争的思路，主要有两种。一种，是苏联的饱和攻击；一种，是美国的精确打击。”

    “所谓饱和攻击，就是在一定的时间内，利用绝对的火力优势，高密度，不间断的倾泻超过敌方防御极限的火力，最终造成毁灭性打击的作战思路。这种攻击方式，是以数量的优势来弥补质量的劣势。优点是不需要太高的科技含量，极为可靠，缺点是需要极为充裕的弹药基数才能实现。”

    “而所谓精确打击，就是通过制导技术，但大大提高武器的命中精度、作战效能、射程，从而先发制人让对手还不了手的作战思路。这种攻击方式，是以质量的优势来碾压对手。优点是很容易取碾压性的完胜，缺点是科技含量的门槛很高，在面对同等科技水平的对手时不可靠。”

    “其实，无论是饱和攻击还是精确打击，都需要整个国家的科技、工业实力为支撑，是只有大国才玩儿得起的战略战术。而如果我们默认都不打核战争，那么相比之下，饱和攻击的思路更适合大国之间的冲突，精确打击的思路则更适合大国欺负国。最近这些年的阿富汗战争和两伊战争，也许会给许多人对战争形式的认识产生误导。因为前者是一场奉行饱和攻击思路的军队对国的战争，本质上是在错误的地点挑了一个错误的对手用错误的作战思路打了一场错误的战争；而后者则是用最先进的现代武器打了一场封建时代的战争，可以简称为菜鸡互啄。与其是一场严肃的战争，不如是大国们难得的新武器的试验场。”

    “那两场战争，都不能作为这个时代顶级水平的战争形式的案例。那么，真正的现代战争，与二战以来大多数人所理解的传统战争观念完全不同的现代战争，该是什么模样呢？我可以以假设一场奉行精确打击思路的大国欺负一个中等国家的战争的形式，负责任的和大家描述一下。”

    “首先，大国会展开电子战，一方面将对手的通讯体系瘫痪，一方面将对手的作战单位侦察个底朝。”

    “接着，空军将作为战争的主力登场，在电子优势的碾压下，空军通过持续不断的精确制导武器的轰炸，在对手的射程之外，将对手集结的所有作战单位，国土内所有重要战略目标造成毁灭性的打击。战争的作战空域极度扩大，战场将有着更大的纵深，更加立体化，军事行动将是全候的，对于一个中等国家的领土面积来，再也没有前线和后方的区别，晚上不会比白安全，甚至更加危险，整个国家都直接而二十四时地笼罩在战争之中。”

    “当这样的空中打击持续到对手所有的主要作战力量和工业潜力都被消灭殆尽之后，最后，陆军将姗姗来迟——它不