《前进》这些小朋友，又做教人皱眉的事了。昨天看到《前进广场》第二期，把我的文章--《他们的恭维是我们的耻辱》--偷偷删改如下：

    国民党不是政治学上的一个政党，反倒是民族学上、人类学上的一个典型内婚制的大家族，一个靠裙带关系串连起来的有刀有枪有镇暴车的大家族。

    我的原稿明明是quot;一个靠生殖器串连起来的有刀有枪有镇暴车的大家族quot;，他们却硬割掉我的硬梆梆的quot;生殖器quot;，而改成软扒扒的quot;裙带关系quot;，这种偷天换日，是违背当初约稿的协议的。我本想一怒而quot;罢工quot;，继而又想：一、在这岛上quot;罢工quot;，是国民党不准的，按照quot;戒严法quot;第十一条第一项第三款：quot;对于人民罢市、罢工、罢课及其他罢业，得禁止及强制其回复原状quot;。可见quot;罢工quot;是违反quot;戒严法quot;的，不是好玩的；二、丘垂亮最近发表文章说：quot;李敖的文采没有一个人不崇拜，但是他的专制独裁的性格，恐怕连林正杰也不能忍受。quot;此番我若一怒而去，海外学人也者，必然又会说我quot;专制独裁quot;了林正杰。所以，我决定还是按住性子继续quot;帝国主义quot;下去，虽然这种种quot;帝国主义quot;，已经quot;日薄崦嵫quot;；和在香港的大英帝国一模一样。

    虽然如此，我想我还是要表示一点抗议，我决定改变一下写作的方式，我决定暂时不写quot;重头文章quot;给《前进》了，我决定改写一点杂感性的东西。这种在我内心里quot;降低关系quot;（do;惩罚quot;，也许《前进》小朋友根本感觉不出来（告诉你：他们常常是很粗心的），甚至认为改成杂感也不错。但是不论他们有否感觉或警觉，我决心要quot;惩罚quot;一下了。

    一、为什么不用quot;生殖器quot;？

    《前进》小朋友偷偷删改quot;生殖器quot;为quot;裙带关系quot;，其中一个原因是中了quot;性禁忌quot;的毒，这种中毒的特色，是一种quot;反对性的（antisexual）现象。从历史角度来看，中国历史上，反对…性quot;的现象，至少在表面上占了上风，所以规律、约束，乃至压抑quot;性quot;的理论与事实，总是层出不穷。而经典、当局、理学、教条、迷信、教育、舆论等所层层使出来的劲儿，大多是在quot;解淫剂quot;（antiap;解淫quot;之下，善于掩耳盗铃的人们，总以为quot;没有性的问题quot;，因为quot;中国是礼义之邦quot;！流风所及，一涉到quot;性quot;的问题，大家就立刻摆下面孔，道貌岸然地缄口不言，或声色俱厉地发出道德的谴责。因此，quot;性quot;的问题，终于沦为一个quot;地下的quot;问题。这样重大的间题，居然千百年不见天日，怎么能不发霉呢？

    在发霉的情况下，竟使我们对真正因生殖器而来的现象，都不敢一语道破，这就未免太失真了。

    在《史记》里，有公然记录quot;大阴人quot;的故事，而不加删改；在《战国策》里，有公然记录quot;以其髀加妾之身quot;的故事，也不加删改……可见我们的老祖宗并没像我们今天这样假道学。今天，以前进号召的我们，实在该努力反璞归真、实在该冲决网罗，建立我们的新词汇！

    二、国民党的quot;生殖器串连quot;

    仔细研究中国民族的历史，会令人惊讶地发现，直接由于生殖器的因