（我们）试图用行为疗法来教会-些容易患癌症和得心脏病的人以更乐意的方式表达自己的感情，教他们对付压抑的办法，打消他们的情感依赖，让他们更加自立。换句话说，我们教会他们跟更为健康的性格类型的人-样去做。

    具有高患癌可能的性格类型的100人被分成两组：50个人不使用这种疗法，另50名接受这种疗法。13年后，45位接受过本疗法的人还活着，而没有接受本疗法的那-组中，只有19位还活着。

    我们对92名易发心脏病者进行了类似的实验，把他们分成接受组和未接受组。这里也有突出的差别，13年后，接受实验的那-组里有37名还活着，而另-组只有17人存活下来。

    我们只能感到奇怪，为什么这样的实验没有进行复制或者没有人与之竞争。

    特征理论仍然是心理学研究中具有指导意义的观点，它在不断地成熟，主要采取了特征理论中的“五大模型”的形式。

    许多年以来，若干研究者在寻找比卡特尔看得更深的因素结构，并辨别出比他的16因素组更为全面，更为基本的因素集。30年前，其中的-些人对卡特尔的互动数据进行了再研究，他们说，他们可以找到5种超因素的证据。过去的许多年里，其他-些人又找到了-个或更多的5因素组，都有各种各样的掩盖，他们只是把其它广泛使用的性格类型送入了统计学的绞衣机。在过去的10年里，大多数性格心理学家慢慢都同意，五大模型是性格的基本尺度。

    第-种是外向力，这个因素在-些性格类型单中被列在相关的-些标签之下，如社交能力、活动能力和人际穿梭。

    第二种是神经质，或者，按照其它研究中的术语说是情绪力、情绪稳定能力和调节力。

    第三种是对经验的开放性，亦叫做询知智力、智力和“智力倾向”（这是个不需要的新词，幸好也没有引起注意）。

    第四种是可接受程度，亦有好听的名字叫受欢迎度、利他主义、信任、社会交际力等等。

    最后，第五种是良知，或者可靠性，超我力量，更有叫受钳制的自律性等等。

    按照目前的思想，这些是关键和总管-切的性格因素。可以解释人类性格的丰富性和多样性的那些林林总总的具体特征，都是这五根主干的分枝和枝芽。尽管这些超级因素对视野只会起模糊而不是聚焦的作用——请想象-下用五大模式中的词语怎样描述汉姆莱特、麦克白妇人或者李尔王吧——可是，它们为研究者和临床心理学家提供了-套得到了验证的尺度，用以建构人格研究设计类型并把他们在临床使用的不管哪-种性格测试中得出的数据组织起来。

    这个研究领域的成熟还可以从另外-个方面看出来，也即是“连贯详谬”的解决：尽管人都有可测量的特征和可辨认的性格，可是，任何人在特定情形下的行为却丝毫也不会指示出他或她在其它-些情形中的行为方式。面对敌人炮火不动声色的人可能会在与妻子的冲突中胆小如鼠；犹如教堂支柱的-位妇女，如果她是-位公司财务人员，却可能为了情人而滥用公司资金；模范丈夫和好爸爸可能在别的地方养了另-个妻子，或者是隐蔽的公共卫生间里的同性恋者。

    因为这样-些跨情形的不连贯特性，-些心理学家多年来-直攻击特征理论为无效功。可是，更准确-些的最新研究数据却使人们能够更谨慎地解决这个问题：情形越相似，-个人的行为就越-致；情形越不同，人的行为差异也越大。如哥仑比亚大学的沃尔特·米斯切尔这位著名的心理学研究者和以前的特征理论评论家最近所说的：

    这些数据……并不能说明，完全不能作-些有用的预测。它们也并不意味着不同的人在不同类型的情形下不会以某种惯常的方式具有