，都是他们讲，我们都不要讲话了。

    江泰：虽然没有像法院那样明确两轮，我看也不要没完没了。

    贺金山：就两句话。

    第一，关于股东用出资外的资金替江山制药还债，江山制药就应该增加注册资本，我想说这个观点是不成立的，转为资本公积也是可以的。

    第二，关于江苏华源要求EA公司增资到位，以及索要股权价款，这是完全两个不同的概念，增资到位是江山制药的，你现在要股权价款，我希望是明确的。

    段天慧：第一，刚才你说我方主张权利的依据是什么，这是法律约定，我主张恢复权利，就是合同条款规定，从上午讲到现在，还说我没有依据，你要什么依据？

    第二，投资总额与注册资本，都要在合同规定，而且要报政府部门批准，如果我增加资本公积就要增加投资总额。

    第三，对方经理讲到良知，我们认为没有关系，在法律上证据的关键要素是关联性，你不能没有关联，漫无边际，从中国讲到外国，那没完没了。你讲1994年内部协议跟1997年重组协议有关联性，有什么证据证明这是有关系的？合同和章程上哪一条有约定，这是最基本的问题。你讲了那么复杂的财务证据，到底有哪些法律上的关联性？

    你讲债权换股权，我也讲得很清楚，我欠你的债，我用股权换你的债权，这才叫债权换股权。至于你讲的1740万美元、超支、还有什么担保问题，这些是江山公司的债，不是江苏华源欠的钱，如果这些融资便利能取得对价，那么江苏华源也要取得股权，不能只给你股权，不给我股权，这是很明确的事情。

    到底是江苏华源欠你的钱，还是江山公司欠你的钱？

    很简单，这些钱最后是谁还的，都是江山公司还的。

    你讲这个内部协议有约定，你也承认这是内部协议，你也知道这个协议和合同约定不一致。到底法律效力哪个高？有没有关联性？

    你讲这个股权额度，股权转让就是股东之间的债权关系，我知道你下面还追问债务关系有时效性，所以你现在讨迟了。

    对待一个合同条款、证据的判断，首先要根据合同、根据证据，你也承认股权转让就是股权比例的让步，这个让步是有偿的，我从来没有讲把股权转让和股权额度转让对立起来，都是包含的。

    不错，是股权转让，转让什么呢？转让股权额度。怎么转让呢？你受让股权额度，要支付对价。怎么支付对价？合同有规定，你要支付多少、怎么支付，是很明确的东西。

    至于你是根据债务什么说法，你拿出证据给我，哪一个协议是明确的？我不能把我们的诉讼地位、诉讼利益寄于我们的希望和愿望，这不客观的，不严谨。我认为对方代理人说法，与证据、客观事实都是相违背的。