和是在两种不同的观念下所产生的作品，有人从字面上作品相之谈，以为显示了作者的更浓重一些的quot;悲观思想quot;，或者另外有人从的卷头所引《离骚》的句子，认为这表示了作者思想quot;转变quot;的起点，故“吾将上下而求索quot;。在我看来，这两个见解，都成问题，我以为和里所表见的作者宇宙观并无一致，但是作者观察现实时所取的角度却显然有殊。是作者在一方面虽然觉得那时quot;新文化运动quot;的主张未能quot;彻底quot;，但另一方面又认定在反封建这点上应给予赞助，——是在这样的立点上他发出了他的quot;呐喊quot;的，所以主要地表现了那些长起受封建势力压迫与麻醉的人们，在怎样痛苦地而又麻痹地生活着，他们有急怒，而又如何愚昧，他们不明白生活痛苦的来源，他们有起见，固执，然而他们能哭能笑，敢哭敢笑，而且敢于咒诅；象一条红线似的贯穿于他们的痛苦而又麻痹的生活之中的，是他们对于生活之执著，他们的生命力之旺盛和坚强！他们是quot;大地的儿女quot;从泥土里出来，被缚札于泥土，终身不能离开泥土的人。在这样的人们身上，作者看见了革命的力量，然而还没有看见革命的人物；这一股革命的力量，需要去唤醒，但唤醒了以后，需要给他们以斗争的quot;武器quot;，作者在当时的quot;新文化运动者quot;那里，没有看见那种武器，所以他曾说，唤醒了以后而仍旧被禁在黑屋子里是加倍的痛苦。然而作者终于发出了雄壮的quot;呐喊quot;。

    呢，则是在于作者目击了quot;新文化运动quot;的quot;主将们quot;的quot;分化quot;，一方面毕露了妥协性，又一方面正在quot;转变quot;，社会的力量需要有人领导！然而曾被quot;新文化运动quot;所唤醒的青年知识分子则又如何呢？——在这样的追问下，产生了。在这方面，主要地表现了那些从黑暗中觉醒，满肚子不平，憎愤，然而脑子里空空洞洞，成日价只以不平与牢骚喂哺自己的灵魂，但同时肩上又负荷着旧时代的重担，偏见，愚昧，固执，虚无思想，冒险主义，短视，卑怯，——这样的人们。这样的人们，也是革命的力量？当然是！而且他们将是革命的工作者和组织者。中间不少热情的向光明的人物，但是这些人物也不少缺陷；梦想着深山大泽丛林伏莽的quot;涓生quot;，还有一个带有旧时代的深重缺陷的人，而由热极转化为冷极的quot;孤独者quot;的主人公亦然。但这位主人公于愤激而以冷酷自我娱乐的当儿，他仍然有quot;热quot;，——即对于天真的孩子的爱惜，现代的人不能没有缺陷，因为现代的人是前代人的后代，而且是长期被压迫的人们的后代，又是被不合理的社会制度所包围，被种种偏见与愚昧包围的。但作者并不以为这种缺陷是quot;命定quot;的，是天老地荒终日如斯的；正因为他不信永远会如此，所以他要无情地剥露这些缺陷的所以然与根源；也正因为他不信，所以他借quot;无有quot;写他的渴望，而《离骚》的句子——quot;路漫漫其修远兮，吾将上下而求索quot;，正是他的渴望的暗示。

    如果我们觉得上面的解释，还有些道理的话，那么应该看作是的发展，是更积极的探索；说这是作者的quot;悲观思想quot;到了顶点，因而预兆着一个quot;转变quot;，——这样的论断，似乎是表面而皮相的。

    那么，所谓quot;悲观思想的色彩quot;，在与中完全没有吗？如果认为没有，那么，作者自己在序中所说，作者在别处对于的注释，都完全是反面话吗？回答是：此又不然。盖不是对于中国人民终于能得到解放