增加了一些，要求若初自己随意挑选一部看过的影片进行分析简述，没有任何条件限制。</p>

    这个题目看起来发挥的空间很大，但是在这样的紧张气氛下，大部分人的反应是一时没有头绪，还有一部分人会按照思想性、技术手段、演员表演的套路来进行阐述，这样其实很保险，也符合影片评论的要求。</p>

    若初想了想，“我想简评一下影片《克莱默夫妇》。”</p>

    其中的一个面试官点了点头，另外两个互相看了一眼，显然没有想到若初会选择这样的一个生活片来进行评述。</p>

    虽然这是一个曾经获过奥斯卡奖的影片，但是获奖的很大原因在于时代背景，那时越战刚刚过去，人们需要这种温情脉脉的片子来抚慰心灵，另外，这部片子除了演员的表演精湛，似乎也找不出什么点可以拿出来发掘了。</p>

    而这种题目，其实就是考应试者对影片的独到见解，哪怕你选择一个比较生僻的影片说出自己的一点想法，都比选择这个已经被盖棺定论还没有什么亮点的影片要容易出彩。</p>

    “我认为这部影片的成功之处不在于它反映了一个普遍的社会问题，也不在于演员的完美演技……”若初深吸了一口气，先反驳了两个点，而这两点敲是被公认的该片成功的原因。</p>

    “等一下，秦小姐，你确定你说的是，影片《克莱默夫妇》？”那个女面试官打断了若初，他旁边的男士笑着摇了摇头，觉得没有必要再听下去了，要推翻全世界已经公认的定论来表现自己的个性，这种哗众取宠的方式还太嫩，他们见得多了。</p>

    “那么你说它为什么成功呢？”另外一个面试官说道，显然他的耐心也是有限的。</p>

    “当然我并不是否认上面那两方面的原因，只是我认为它的成功主要是在于它采用了一种近似‘生活流’的表现方式。”若初说到这，停顿了下，看其他几个人的反应。</p>

    “你继续。”那个面试官面无表情地说。</p>

    “镜头似乎就是我们的眼睛，而拍摄的角度好像是在偷窥，这就极大的满足了我们对他人生活的窥探欲望……”</p>

    “而人们也从他们身上仿佛看到了自己生活的影子，从而引起共鸣，是这样吗？”那个女面试官突然兴奋地接过了若初的话，若初用力点了点头。</p>

    女面试官说完后发现这是在考试，轻咳了两声，又恢复了严肃的样子。</p>

    一时间三个人都没有说话，若初的心开始往下沉，不过不怕，反正已经失败过很多次了，也不差这一次，不过，要是能留下就好了，她忽然很喜欢这里。</p>

    “秦小姐，你可以简单说一下你对电影的看法吗？”也没有人点评她上一道题的回答，就又抛出了更开放的问题，貌似一个比一个大，这题要说出的真的是……没水平，若初心说，让人都找不到切入点。算了，反正上一道题已经砸了，这个就胡诌算了。</p>

    “我认为电影是药，而导演，是药剂师。”</p>

    坐在她对面的男士眉毛挑了一下，三个人都在等她下文，这次若初也没有客气。</p>

    “因为吕克贝松说过‘电影只是一片阿司匹林’，我非常赞同这句话，电影是用来疗伤的，为现实，为人的心灵，在这一点上，它和所有其他的艺术形式并没有太大的区别，只是它的药效来得更快更直接，比如和文学相比，它少了一个将文字在人的脑海中转换为可视形象的过程，被接受起来更为直接和容易，药效也就来的更快……”若初说到这，觉得自己的回答有点无聊，于是停了下来，等着人家将她赶出去。</p>

    “那么，恐怖片呢？也是疗伤用的吗？”对面的男人