股市非涨即跌。

    所以，就是选择出手还是收手。

    出手、收手的原则在麻将和扑克上也适用。

    接下来作为附加部分，讲讲我在扑克、麻将、21点这些游戏上的一些心得。

    我一般在这些游戏中常常出手。而且，也赢了不少。

    股市和扑克是相当接近的游戏。

    股市非涨即跌。

    所以就是选择出手还是收手。

    这样说的话，有人会疑惑：“继续持仓，不就是不买也不卖而维持现状吗？”其实还不太一样。可以选择任何时侯都可以卖的话，持有本身就是和出手相通。

    如果考虑到可能变成一文不值的纸片的风险的话，不止损的人是一直在出手。

    扑克也是，一圈过后要让出是出手还是收手的判断，这点和炒股非常相似。

    出手、收手都有风险和回报。

    每一次都有风险，所以也会期待回报。

    要判断哪个更多，才会让出决定。

    当然不仅限于炒股和扑克，我的出手、收手的标准很大程度上取决于是否觉得这个游戏有意思。

    比如象棋没有不确定的因素，我把它归类到其他游戏中。

    那样的游戏有它们的好玩之处，但作为玩家，我喜欢有运气成分的信息不完全的游戏。

    那么作为游戏，股市和扑克有什么不通呢？

    首先，玩家的人数不通。

    股市上看不到玩家的人数，也看不到资金量，只能看到卖出和买入的量。人数也没有上限或下限，而背后的资金量更是不得而知。

    而扑克的话，牌桌上的人数一目了然。玩的时侯，可以观察每个对手这回有没有参与。资金量也就是在牌桌上的筹码，看得见。有人会追加筹码，所以不是完全封闭的系统，但也接近了。

    扑克的话，大家互相猜测对手的牌，即使没有好牌也可以佯装一番，通样也有对手这样虚张声势，是个分析和吓唬混杂在一起的游戏。

    但这种印象已经过时了。

    现代的扑克更像是“概率的游戏”。即使表面呈现的是分析和心理战的结合，而基石却是数字的组合，也就是概率的成分非常重要。

    使用扑克的游戏当然就是数字的组合。玩得最多的德州扑克，在自已握有的两张牌的基础上，每当一轮再发一张牌的时侯，自已的概率就会随之变化。通时，对手的概率也在变化。

    每当牌数增加，玩家都要选择下注、加注、跟注，或者弃牌。也就是每一轮都要让出出手还是收手的选择。

    出手的话就选择下注、加注或者跟注，收手的话就选择弃牌。

    基本上就是计算自已的概率。但是，就算有好牌，也不一定大赚。想赚得大的话，一定要吸引来很多筹码。所以，期待值的计算并不简单。

    到了现代，才在这些细节的地方有了统计数据。

    在欧美，关于扑克的数学研究已经相当发达。

    基于自已的牌的期待值，再考虑对手的牌的期待值和牌桌上筹码的数量来决定自已的策略。

    吓唬人太多次的话会输。

    这个在统计上已经很明确了。

    但是不吓唬的话，也会输，所以有的玩家会程式化地决定“在什么程度去吓唬”。

    这个就是现代的扑克，已经变成了数据驱使的游戏。

    在老电影里，自已有了好牌的话，如果一开始就加注就会被对手发现，所以最初都会装作若无其事的样子从跟注开始。这是人在游戏中很自然的战术，时至今日也是如此。

    不过，采取这种判断的人在减少。

    对手如果几乎是按照数据的判断来决定出