这些被告在我们眼里开始稍稍有点区别了（直到现在为止他们讲话是很相似的）。他们不同的年龄特征--也就是他们正派程度的特征。将近六十岁或六十开外的人--他们的自白能够引起人们的同情。但是四十三岁的拉姆津与拉里切夫和三十九岁的奥奇金（这就是那个在一九二一年告发了燃料管理总局的人）则是活跃而无耻。关于工业党和外国武装干涉的全部主要供述都是来自他们。拉姆津是这样一个人（在少年得志的情况下），整个工程界都不肯伸出手和他握手，--但是他满不在乎！在法庭上，对于克雷连科的暗示，只要说出四分之一个字，他就能领会，而且马上提供出明确的说法。全部起诉的罪状也正是建筑在拉姆津的记忆上的。他具有那样的自制力和坚决性，的确可以（当然是遵照国家政治保卫局的指示）在巴黎进行关于武装干涉的全权谈判。--奥奇金也是相当走运的：二十九岁的年纪quot;已经得到劳动国防委员会和人民委员会的无限信任quot;。

    六十二岁的察尔诺夫斯基教授的情形就不同。在大学里，一群匿名的学生在墙报上围攻他；叫他这个讲了二十三年课的老教授到学生大会上去quot;报告自己的工作quot;（没有去）。

    而卡林尼科夫教授曾在一九二一年领导了一次反对苏维埃政权的公开斗争！--教授罢教！事情是这样的，莫斯科高等技术学校还在斯托雷平反动时期就争得了学院自治权（委任职务、选举校长等）。在一九二一年，莫斯科高等技术学校的教授们选举卡林尼科夫继任校长，但人民委员部不同意，任命了一个自己选定的人。然而，教授们举行了罢教，学生也支持他们（因为还没有真正的无产阶级大学生）--这样，卡林尼科夫就违背苏维埃政权的意志当了一整年的校长（只是在一九二二年才砍掉了他们的自治权，大概免不了也要抓一些人）。

    费多托夫--六十六岁，而他的工程师的工龄比整个俄国社会民主工党还大十一岁。他在俄国所有的纺织工厂里都工作过，（这样的人多么可恶，多么想把他们赶快甩掉！）在一九0五年，他放弃了莫罗佐夫手下的厂长职位，丢掉了高工资，宁可去参加抬着被哥萨克屠杀的工人们的棺材进行的quot;红色葬礼quot;。现在他体弱多病，视力很差，晚上不能出门，连看戏也不能去。

    是他们--准备了武装干涉？造成经济崩溃？

    察尔诺夫斯基接连许多年都没有空闲的晚上，他那么忙于教课和新学科研究（生产组织、合理化的科学原理）。我童年时代的记忆保留了那些年代的理工教授的形象，他们正是这样的一些人：晚上，准备毕业论文的、搞设计的学生们、研究生们纷纷去烦扰他们，一直到晚上十一点钟他们才能回家。要知道在五年计划开始的时候全国只有三万个这样的人--他们恨不能分成几瓣！

    他们准备引起危机？他们为了得到点小恩小惠而进行间谍活动？

    拉姆津在法庭上说了一句老实话：quot;暗害的道路是与工程师们的内部结构格格不入的。quot;

    在整个审判过程中克雷连科强迫被告躬身自责，承认自己quot;缺乏知识quot;，政治上quot;无知quot;。因为政治--这是比任何金属学或锅轮机制造学要难得多、高得多的一门学问！--因为在这方面无论脑瓜子、无论文化水平都帮不了你的忙。不，请回答吧--你是抱着什么心情迎接十月革命的？--抱着怀疑态度。--那就是说，一开始就敌视？为什么？为什么？为什么？

    克雷连科提出一串理论问题去难为他们--可是我们却通过他们符合人之常情的（不符合角色的台词的）几句平平常常的失言，稍稍看到一点核心的真相--实际上是怎么一回事，整个气泡是靠什么吹起来的。

    工