审判长和两名审判员身着黑色法袍，神情肃穆，鱼贯而入，走向高高的审判席。法袍的黑色庄重而冰冷，象征着不容置疑的权力与裁决。

    请坐。

    随着审判长沉稳的指令，众人落座。木质座椅发出沉闷的声响。

    铜川市中级人民法院，现在依法公开审理原告严冬萍诉被告盛建军离婚纠纷一案……审判长开始宣读案由、当事人信息，声音通过麦克风清晰地传遍法庭的每一个角落，也清晰地传送到那83万个正在急速攀升的终端屏幕上。

    庭审程序按部就班地进行着。核对身份，告知权利义务，询问是否申请回避……每一项流程都严谨、冰冷，带着程序特有的疏离感。

    终于，进入了法庭调查的核心环节：举证质证。

    现在由原告方出示证据，说明证明目的。审判长的目光投向原告席。

    严冬萍的代理律师，那位精干的中年男子，立刻站了起来。他动作利落地打开一个黑色的硬壳文件夹，从中取出一份文件，声音清晰洪亮，带着职业化的沉稳：

    审判长，审判员。我方第一份证据，是被告盛建军长期离家、未尽家庭义务的直接证明。他举起手中的文件，那是一份打印出来的、长长的通话记录清单。这是调取自被告手机号码的通话详单。时间跨度自2019年4月至2024年12月。详单清晰显示，被告主动拨打电话回家的频率，平均每月不足两次！且通话时长普遍极短，多数在一分钟以内！最长一次通话记录，仅为8分37秒！

    律师的声音在安静的法庭里回荡，每一个字都像冰冷的石子投入死水，激起无形的涟漪。旁听席上传来细微的议论声。摄像机镜头立刻推近，给了那份通话记录一个清晰的特写，密密麻麻的通话时间、时长数据，冰冷而确凿。

    这充分证明，律师的声音提高了几分，带着指控的力度，被告盛建军作为丈夫和父亲，长期、严重地缺席家庭生活！对原告及婚生女盛小雨的生活、情感需求漠不关心！其行为已构成《民法典》第一千零七十九条规定的‘因感情不和分居满二年’及‘其他导致夫妻感情破裂的情形’！

    盛建军猛地抬起头，布满血丝的眼睛死死盯着那份通话记录，嘴唇剧烈地哆嗦着，似乎想说什么，却被巨大的冤屈堵在喉咙口，只能发出嗬嗬的、如同破风箱般的喘息声。他想喊：我每天送外卖送到深夜！我累得倒头就睡！我舍不得长途话费！我想她们想得心都疼了！可这些，在那些冰冷的数字面前，显得如此苍白无力！

    原告方继续举证。审判长的声音依旧平稳无波。

    第二份证据，律师又拿出一份文件，这次是一份打印的聊天记录截图，是婚生女盛小雨明确表示不愿与被告共同生活的意愿表达。他展示着截图，这是2024年11月，原告与女儿的视频通话记录。在通话中，女儿明确表示：‘不想见爸爸’，‘爸爸是手机里的人’，‘讨厌爸爸’！这充分反映了被告长期缺席对女儿造成的严重心理创伤和情感隔阂！女儿的态度，是本案抚养权归属的重要考量因素！

    律师话音刚落，他旁边的助理立刻操作电脑。法庭前方悬挂的巨大电子显示屏瞬间亮起！

    画面有些晃动，显然是手机拍摄。镜头里，是严冬萍家那个熟悉的、光线略显昏暗的客厅角落。七岁半的盛小雨穿着漂亮的粉色毛衣，小脸绷得紧紧的，大大的眼睛里盛满了与年龄不符的倔强和……一种被刻意引导的抗拒。她对着镜头，清晰而大声地喊着：

    不想见爸爸！

    爸爸是手机里的人！

    讨厌爸爸！讨厌他的胡子！扎人！坏人！

    稚嫩却充满排斥的声音，通过法庭优质的音响系统，无比清晰地、残忍地回荡在每一个角落！如同无数把淬毒