面。神谷正义悄悄地在法庭内搜寻了一下，就马上收回了目光。

    难道他已经对判决失去了兴趣？……

    法官神谷正义宣布开庭。上村岬子依然被要求，坐在了被告人的席位上。由于她身穿一件白色衬衫和黑色裙子，所以，原本清瘦的脸庞，显得更加苍白。

    “本日的法庭辩论，控辩双方可以开始了。”

    说完，神谷分别看了看小此木和中进一郎。两个人也都相互一抱拳，沉重地点了点头。

    于是，身穿一件藏蓝色双排扣西装、里面是一件浅灰色的敞领衬衫的中进一郎律师，慢悠悠地站了起来。他用一双犀利的目光，扫视了一下法庭后，又把目光落在了桌子上。

    “平成12年第XX号杀人、遗弃尸体被告事件。

    “辩护要点。被告人上村岬子。

    “关于对上述被告人，之相关事件的辩护要点如下。”他用镇定的语气宣读着，“第一、关于本案公诉的事实。

    “一，关于对白幡澄子的杀意。”

    中进律师在申明了，同意上村岬子使澄子窒息死亡这一事实，以及遗弃尸体这一事实后，转入了辩护论点上。

    “（一）被告人对白幡澄子并无杀意。

    “也就是说，正如被告在本庭陈述的那样，被告人是非蓄意地，将正在散步的澄子撞倒，并在事故发生之后，立即要把澄子送到医院。

    “由于当时在后排座上，堆放着很多的商品人造花，为了争取时间，她提决定把澄子，暂且放进后备箱里。

    “但此时澄子恢复了意识，并发觉上村岬子，把自己放进了后备箱，误认为上村岬子有不良企图，于是，她就大声喊叫。被告人为了让澄子安静下来，这才堵住了她的嘴，但澄子的反抗更加激烈了，以致于被告人在用力过程中，失手造成了澄子的死亡。

    “因此，被告人从始至终，对澄子都不存在杀意。

    “但对此检察官提出了三点意见，主张被告人存有明确的杀人企图。

    “1、被告人从一开始，就把澄子放进后备箱里。

    “但这一点如前所述，由于被告人因为座位上有商品，并且为了争取抢救时间，为了救护澄子才不得不这样做。

    “关于这一点，检察官又说道：人造花数量少，并非没有放置澄子的地方。而如果人造花发生了破损或污染，其商品价值就会大大降低。为了避免这一点，被告人的做法是可以谅解的。

    “然而，比起人造花来，人的生命更应当受到保护。但是在撞了人、精神上受了很大刺激的情况下，很难冷静地判断这一切。被告人在一霎时间，只是想到了她的商品，也并不为过。非难此为不合理的观点，是第三者的过分挑剔。

    “2、被告人没有使用手机。

    “检察官抓住这一点声称：这正表明了被告人，是由于存有杀意，因此才这样做的。正如被告人在法庭陈述的那样，由于发生了非常的事件，才一时忘记还带着手机，也并非不合理。

    “3、被告人对澄子，没有采取救护措施。

    “检察官指责，这正是暴露了被告人怀有杀意的企图。但是，对于被告人来说，将澄子放入后备箱，就正是从事救护的开始，而中途澄子的不幸死亡，她只能做中断救护的打算了。

    “而检察官却主张：如果有万分之一的希望，也应当送到医院，正如后记中所说，由于随后发生了白幡的意外死亡，被告人更无法冷静地，做出正常的判断，只能考虑如何将两具尸体遗弃。

    “（二）关于坦白书的可信性。

    “被告人在警方的搜査阶段，供认了对澄子怀有杀意的企图。但是，这份供词是调査人员，趁着被告人对自己的行为，追悔莫及的情形下，采取长