时间的消耗做法，使被告人在精神上，处于恍惚状态，欺骗她说：承认杀人企图，可以减轻罪行；或欺骗她说：杀死了包括胎儿在内的三个人，必然会成立杀人罪；或者威胁她说：如果不承认企图杀人，就以故意杀人判刑的诱骗下，逼迫被告承认的。另外，当时调査人员，还采取了拍桌子等的暴力行为，来恶意威胁被告人，因此，可以说，这份供词，是依照检察官的意图完成的。”

    同时，中进一郎特别强调：在已经被采用的警方的调査书中，关于杀意的供词部分，完全不是被告人的本意，而是凭着调査人员的主观意识制作成的。

    “二、关于白幡清香的死因

    “被告人认为：白幡清香在偶然的情况下，目击到了自己将澄子，放入了汽车后备箱，并将其致死的过程，然后用双手勒住其颈部，造成其死亡的事实，律师不予否认。

    “但是，白幡清香的死因，依照医师安河内盛隆出具的鉴定书，是由于交通事故，导致其头部骨折及脑挫伤，这一点被告人不可能造成。也就是说……”

    于是，中进一郎再次通读了法医鉴定的要点。

    “检察官对此，根据医师永仓纯二出具的鉴定书，则认为其死因，系被告人双手勒住颈部，导致窒息死亡。在永仓的鉴定书中，肯定遗漏了澝香的颈部皮下和肌肉处，没有出血点这一事实。证人永仓就在本庭，他可以证明：在那样的情况下，极少出现没有出血点的现象。但是，根据证人安河内的证词，那样的现象也是非常罕见的。因此，从这两点上证明了永仓的鉴定书，肯定不具有合理性。

    “尤其是依据永仓的鉴定书，将死者颈部表皮脱落和红褐色化，胸腺体表面和心脏的体表表面，出现的淤血点，作为其生前受到了勒扼的根据。本方的证人安河内，也在证词中说明，在发生了交通事故的场合下，被害者全身受到了怎样的外力，无法准确地获知，而且，由于这样的外力，也会造成表皮脱落和淤血点的出现。

    “加之由于交通事故，白幡清香的头部头骨骨折和脑挫伤，成为死因的事实，也是上述两位证人，都从客观上给予了证明的。

    “如同证人安河内在当庭公判时，所做的证词那样：死亡之后，法医对尸体的判断，存在一定的困难，以及死后尸体又在山野中，放置了将近10天之久，准确地判断清香的肌体损伤，和由此判断死亡的直接原因，是无法成立的了。

    “依据上述事实，检察官以永仓的鉴定书为依据，断定白幡清香死于扼杀的观点，过于牵强附会，也是洞若观火一样明白无误！”

    由于辩方的鉴定，还没有得到最终的认可，因此，检辩双方依然不分胜负，但最终的立证责任在于检方。对于辩护人而言，如果检方的论点中，有合理的一点就算成功。

    由于没有两点罪体的论点，因此，关于这个争论，就算结束了。

    中进一郎律师略微停顿了一下，擦了擦汗，继续进言道：“第二，关于本案的情形。”

    在第“一”点中，他已经再次言及了，上村岬子的生活经历。上村岬子于中学时代，就已经失去了父亲，婚姻生活也因家庭暴力而破败。母亲也一直体弱多病。在这种可以说是“坎坷”的生活中，她认真工作，侍奉母亲，始终努力地为自己、为母亲，创建着美好的生活。中进一再强调这一点。

    在第“二”点中，中进一郎也再次陈述了，从被告人的立场，来观察案件的过程。对被告人来说，车祸已经是一件不幸的偶发事故，所以，造成澄子的死亡，始终不会是她的本意。

    由于被告人用双手勒住清香脖子一事，中进一郎极力证明：这正是由于被告人因发生车祸，而受到了极度的精神刺激后，认为被撞的两个人，宛如一对母女，而留下一个孩子生存，会遭受到不幸，从