在日常用语中，“立等可取”表示时间快或时间短，它表达了这样一个众所周知的判断：“你稍等一会儿即可取走”。而这位修表师傅却故意把它歪曲为“你只要一直站着等下去，就可以取走。”经过这样的歪曲，不仅等到下午，而且等到任何时间，只要能拿到手表，都是“立等可取”。这是明显地改换了原判断的确定涵义，犯了偷换命题的诡辩错误。

    07　要不要“既签名又盖章”

    某同志收到一张汇款单，汇款单背面写明，收款人凭单取款时，除所在单位加盖公章，本人还必须“签名或盖章”。这位同志没有私章，只在汇款单上签上名字。到邮局取款时，岂知营业员拒绝付款，一定要取款人既签名又盖章，结果双方发生了激烈的争执。争执的双方究竟谁是谁非呢？

    从逻辑上看，“收款人签名或盖章”是一个相容的选言判断。相容选言判断的逻辑性质是：只有当选言肢都假时，它才是假的，当选言肢都真或者有一个选言肢为真时，它就是真的。根据相容选言判断这一逻辑特征，收款人只要满足其中一个条件，即只签名不盖章，或者只盖章不签名都可以取款，当然，既签名又盖章就更能取款了。这位营业员同志由于不懂得“签名或盖章”的确切涵义是什么，因而向取款人提出一个不合逻辑的要求。实际上，他是把“或”当成了“和”，把“或者”当成了“并且”。从逻辑学的角度分析，“收款人签名或盖章”与“收款人签名和盖章”是两种不同类型的判断。前者叫选言判断，它只要有一个肢判断真，该判断就是真的；后者叫联言判断，必须所有的肢判断都真，它才是真的。显然，这位营业员是把选言判断当成了联言判断，犯了混淆命题的逻辑错误。

    08　红军失败了吗

    第二次国内革命战争时期，由于“左倾”机会主义的错误领导，红军未能打破蒋介石发动的第五次“围剿”，最后不得不撤出中央苏区，进行一个大的战略转移——二万五千里长征。面对这种形势，后来堕落为叛徒的张国焘断言：“红军失败了，红军的敌人胜利了。”

    张国焘作出的判断恰当吗？让我们看一下毛泽东同志是如何分析的。他说：“马克思主义者看问题，不但要看到部分，而且要看到全体。一个蛤蟆坐在井里说：‘天有一个井大。’这是不对的。因为天不止一个井大。如果它说：‘天的一部分有一个井大。’这是对的，因为合乎事实。我们说，红军在一个方面（保持原有阵地的方面）说来是失败了，在另一方面（完成长征计划的方面）说来是胜利了。敌人在一个方面（占领我军原有阵地的方面）说来是胜利了，在另一个方面（实现‘围剿’‘追剿’计划的方面）说来是失败了。这样说才是恰当的，因为我们完成了长征。”《论反对日本帝国主义的策略》，《毛泽东选集》第1卷，第2版第149页）

    毛泽东同志的论断是全面的、真实的、恰当的，而张国焘的论断是片面的、不恰当的，因为它只反映事物的一个方面（红军失败的方面），没有反映事物的另一个更重要的方面（红军胜利的方面）。其实质是散布对革命前途的悲观主义和失败主义情绪。

    诡辩论者在论证自己的观点时，惯用的手法之一就是只搜集有利于自己观点的事实材料作论据，而故意避开那些不利于自己观点的事实材料，这就使得他们所作出的判断必然是片面的和不恰当的。

    09　我吃了就等于他吃了

    有一个民间故事说：

    从前有一个财主应邀到外乡赴宴，把家里雇的一个长工带去作仆人侍候他。到了主人的家门口，财主一人进去，把长工留在门外。财主在主人家大吃大喝了一顿，早把门外的长工忘在脑后了。

    财主酒足饭饱之后告辞主人出来，主人把财主送到门外，见到长工站在外面