uot;高庭quot;的拱顶下隆隆作响，使我们回到座位上来：

    quot;这个社会阶层……这些年来受到了全面重新估价的考验。quot;重新估价，当时经常这么说。重新估价的结论是什么呢？请看：quot;俄国的知识阶层带着民权的口号（毕竟还是有点东西！）投入革命洪炉，从那里出来的时候成了黑色（连白色都不是！）将军们、雇佣者们（！）的同盟军和欧洲帝国主义的顺从代理人。知识阶层践踏了自己的旗帜，并使它沾满了污泥。quot;（克雷连科，第五十四页）

    只是因为quot;这个社会集团已经成为历史陈迹quot;，所以才quot;没有必要把它的个别代表人物彻底打倒quot;。

    这是在二十世纪的开端！多么强大的预见力！啊，科学的革命家们！（然而彻底打倒还是有必要的。整个二年还在继续打呀，打呀。）

    现在我们怀着厌恶的心情察看这二十八名黑将军的同盟军和欧洲帝国主义的雇佣者。一股quot;中心quot;的刺鼻的味道迎面扑来--又是策略中心，又是民族中心，又是右派中心（一想起二十年来的各种案件，脑子里就出现各式各样的中心，一会儿是工程师中心，一会儿是孟什维克中心，一会儿是托洛茨基一季诺维也夫中心，一会儿是右派-布哈林中心，亏得把这些中心一个一个地粉碎了，我们大家才能活到现在）。哪里有中心，哪里当然就有帝国主义插手。

    诚然，当我们往下听到，现在受审判的这个策略中心并不是一个组织，它一没有章程，没有纲领，三没有会费，我们心里就稍稍轻松一些。那是什么呢？那是：他们会过面！（不寒而栗。）会面时，他们彼此交流了观点！（浑身冰凉。）

    罪名十分严重，并且附有罪证：对二十八名被告共提出两件罪证。（第三十八页）这就是不在场的活动家米亚科京和费多罗夫（他们在国外）的两封来信。他们现时不在场，但在十月革命前曾与在场者同属于各种委员会，这就使我们有权把不在场者和在场者同等看待。信中讲的是：关于同邓尼金在一些小问题上的分歧，如农民问题（没有告诉我们内容，但显然是：建议邓尼金把土地分给农民），犹太人问题，民族联邦问题，行政管理问题（民主制而不是专政）以及其他一些问题。从这些罪证中得出了什么结论呢？很简单：它们证明了在场者同邓尼金有通信关系和观点一致。（哎哟，好冷呀！）

    但是对在场者还提出了直接的指控：同居住在不受中央苏维埃政权控制的边区（例如基辅）的熟人交换情报！那就是，比方说，从前这是俄国的土地，而后来为了世界革命的利益，我们把这块边地让给了德国，而人们则继续有书简往返：伊万?伊万内奇，在那里生活得怎样？……而我们这里……;人不想当瞎子，总是想知道各地的情况。quot;

    知道各地的情况？……不想当瞎子？？……难怪公诉人把他们

    的行为公正地评定为背叛！对苏维埃政权的背叛！！

    但是他们的最可怕的行为是：在国内战争正在炽烈进行的时候，他们……却在写著作，编写笔记、草拟方案。是呀，quot;国家法、财政学、经济关系、司法和国民教育的行家们quot;在写著作。（而且，很容易猜到，他们在写著作的时候丝毫也不依据列宁、托洛茨基和布哈林……已有的著作）C?A?科特里亚列夫斯基教授--关于俄国的联邦制，斯坚普科夫斯基--关于农业问题（想必没有讲集体化……），B?C?穆拉列维奇--关于未来俄国的国民教育，;我们的问罪之心等不及宣判就已经要从胸膛里跳出来。喂，该给这些将军的帮手们什么样的惩罚呢？只能给他们一种惩罚--枪毙！这不是公诉人的要求--这已经是法庭的判决！（可惜后来减轻了：在集